Die Polizei nutzte DNA, um bei einem Verdächtigen eine Gesichtserkennung durchzuführen

Es ist nicht neu, dass Technologie Prozesse optimiert und die Suche nach Ergebnissen in wenigen Minuten erleichtert. Derzeit ist die Gesichtserkennung Dabei handelt es sich um eine Ressource, die dazu dient, Benutzer zu identifizieren, mehr Sicherheit zu bieten und eine bessere Kontrolle der Personenströme in einem Unternehmen zu fördern.

Wie wir jedoch wissen, schreitet der technische Fortschritt stetig voran und heutzutage ist es sogar möglich, ein Gesicht mit Hilfe von digital zu rekonstruieren DNA. Zweifellos ein großer technologischer Erfolg, aber es kann nicht als Hauptinstrument für ernsthafte Entscheidungen angesehen werden. Erfahren Sie mehr über den Fall in den folgenden Themen. 

Der Fall Maria Jane Weidhofer

Maria Jane Weidhofer war eine junge Amerikanerin, die sich künstlerisch ausdrückte und mit Textildesign experimentierte. Sie pflegte einen gesunden Lebensstil und genoss das Laufen und Wandern in den Hügeln von East Bay. Der Pfad Nimitz-Weg Es war sehr beliebt und gewann seine Gunst. Leider wurde seine Leiche genau an diesem Ort gefunden. 

Weidhofer wurde 1990 sexuell missbraucht und getötet Tilden Regional Park, Kalifornien. Den den Fall untersuchenden Behörden gelang es, die DNA des Angreifers zu entfernen, um die Beweise des Falles zu ergänzen. Obwohl mehrere Verdächtige befragt wurden, konnte keiner von ihnen identifiziert werden und es gab keine Festnahmen, und der Fall wurde ohne Lösung eingestellt.

Allerdings kam es 2017 zu einer Wendung in dieser Geschichte, als Detektive aus dem East Bay Regional Park beschlossen, die Hilfe des Unternehmens in Anspruch zu nehmen Parabon NanoLabs, bekannt für seine Dienstleistungen zur DNA-Phänotypisierung, um den Verdächtigen zu finden. So konnten sie das Gesicht des Verbrechers anhand der zum Tatzeitpunkt gesammelten DNA nachbilden.

Software erstellt aus DNA ein 3D-Modell des Gesichts

A Parabon NanoLabs ist ein großes Technologieunternehmen, das als Pionier auf dem Gebiet der DNA-basierten Nanotechnologie gilt. Zu den wichtigsten angebotenen Dienstleistungen gehört Snapshot® Erweiterte DNA-Analyse, der Lösung, mit der auf Basis der vom Verbrecher gesammelten genetischen Daten eine dreidimensionale Darstellung des Verdächtigen im Fall Maria Jane Weidhofer erstellt wurde.

A DNA-Phänotypisierung hilft dabei, neue Hinweise auf eine bestimmte Person zu generieren, von körperlichen Erscheinungsmerkmalen bis hin zu relevanten Informationen über die Abstammung des Benutzers. So stellte sich heraus, dass es sich bei ihm um einen Mann mit braunen Haaren und Augen, heller Haut, dicken Augenbrauen und einem Gesicht ohne Sommersprossen handelte. 

Aufgrund der Beschreibung, die einer der zur Aufklärung des Falles befragten Zeugen gegeben hatte, fügte ein forensischer Fachmann hinzu Adobe Photoshop, ein Schnurrbart zum identifizierten Gesicht. Später wurde das vorhergesagte Gesicht des Verdächtigen von der Behörde veröffentlicht und löste damals eine ziemliche Kontroverse aus. Die Hinzufügung von a würde jedoch zu weiteren Kontroversen führen Software. der Gesichtserkennung bei der Lösung des Falles.

Der Einsatz von Software durch Polizeibeamte löst Kontroversen aus

Überhaupt erlangte der Fall Maria Jane Weidhofer erneut Aufsehen durch eine umstrittene Lösung von Ermittlern des East Bay Departments: Denn diese zogen aus einem von Algorithmen generierten und später an facial übergebenen Gesicht Rückschlüsse auf das Verbrechen Erkennungssoftware. Die Verwendung des 3D-generierten Modells zu diesem Zweck verstößt jedoch gegen die Nutzungsbedingungen der Firma Parabon NanoLabs. 

Die Gesichtserkennung birgt trotz der zahlreichen Vorteile, die sie mit sich bringt, die Möglichkeit unzuverlässiger Informationen, was die Wahrscheinlichkeit erhöhen kann, dass den Behörden falsche Informationen übermittelt werden. Dieses unethische Verhalten, das vor allem von Parabon NanoLabs selbst missbilligt wurde, erlangte in diesem Monat durch die Weitergabe gehackter Polizeiakten zunehmend an Popularität Verteilte Verleugnung von Geheimnissen.

Auf jeden Fall betrachten Polizeibehörden die DNA-Phänotypisierung als ein zusätzliches Instrument, das nicht der Hauptfaktor für diese Art der Entscheidungsfindung sein sollte und eine der letzten Lösungen sein sollte, auf die ein Fachmann auf diesem Gebiet zurückgreifen sollte, wenn er nichts mehr findet Hinweise zum Fall. Darüber hinaus ist die Genauigkeit der Gesichtsvorhersagen möglicherweise nicht genau, da die vom Unternehmen verwendeten Methoden nicht von Experten überprüft wurden. 

Bis 2015 hatte Parabon NanoLabs keine Klauseln in seinen Verträgen, die es Kunden untersagten, solche Gesichtserkennungsvorhersagen für diesen Zweck zu verwenden. Allerdings haben sie im Jahr 2016 die Information hinzugefügt, dass Kunden die Verwendung von Gesichtserkennung in ihren sofortigen Phänotypberichten verboten ist. 

Gesichtserkennung, DNA und neue Identifikationstechnologien

Obwohl die Suche nach dem Verdächtigen von Maria Jane Weidhofer viele Kontroversen auslöste und unethisches Verhalten der Behörden im Departement East Bay aufdeckte, nutzen brasilianische NGOs neue Technologien wie Gesichtserkennung, um die Zahl der vermissten Personen auf brasilianischem Territorium zu reduzieren, und haben sehr bedeutsame Ergebnisse vorgelegt .

Die Idee besteht darin, Gesichtserkennungsanwendungen sinnvoll zu nutzen und Informationen mit DNA-Tests zu vergleichen, die von aufstrebenden Unternehmen gesammelt wurden, die den Service zur Verfolgung globaler Genealogie anbieten. Durch diesen Mechanismus konnte die NGO São Paulo Mütter der Kathedrale hat die meisten seiner Fälle gelöst. 

Im Gegensatz zu Snapshot® Advanced DNA Analysis zielt die Methode darauf ab, den Abstand zwischen 27 Punkten im Gesicht des Benutzers zu berechnen und mithilfe der Anwendung ein relevantes Ergebnis zu generieren Familiengesichter, eine Partnerschaft zwischen Multiconnect auf Microsoft.

Soziale Netzwerke wie Facebook und Instagram sind sehr nützlich, um relevante Informationen über die Struktur des Gesichts der vermissten Person bereitzustellen. Darüber hinaus erfolgt die Aufklärung dieser Fälle auch mit Hilfe eines Abstammungs-DNA-Testkits, wenn das Verschwinden lange genug dauert, um keine Daten darüber im Internet zu generieren.

Gesichtserkennung als Mittel gegen Kriminalität

Die Investitionen in die Gesichtserkennung in Brasilien nehmen zu, wenn es um die Identifizierung von Flüchtigen und Straftätern geht. In mehreren Städten haben Rathäuser bereits in Gesichtserkennungskameras investiert. In Bahia beispielsweise wurden mit Unterstützung dieser Technologie 1.183 Festnahmen vorgenommen.

Es ist jedoch zu bedenken, dass diese Lösung, ebenso wie das, was im Fall Maria Jane Weidhofer geschah, die Ermittlungen nicht vollständig ersetzen sollte. Dabei handelt es sich lediglich um ein Hilfsmittel unter den strukturierten und wiederkehrenden Abläufen in einer Polizeidienststelle. 

Daher ist es interessant, dass die Behörden die Daten stets auf dem neuesten Stand halten und die Nutzung dieses Tools verbessern, um Ungerechtigkeiten zu vermeiden und bei der Lösung ihrer Fälle immer umsichtiger und durchsetzungsfähiger vorzugehen.

Der Fall Maria Jane Weidhofer und die Fehler des East Bay-Teams zeigen, wie wichtig eine gute Umsetzung zwischen Mensch und Technik ist. Schließlich ist die Gesichtserkennung nur eines der Beispiele für Werkzeuge, die den Ablauf von Aktivitäten optimieren und die menschliche Fähigkeiten und Fingerspitzengefühl bei der Entscheidungsfindung nicht ersetzen sollten.

Und du? Was hielten Sie von diesem Fall? Hinterlasse ein Kommentar!

Auch sehen!

Fontes: Kabelgebunden, Uol, Claremont High School Alumni Society, Parabon Nanolabs, O Globo

Rezensiert von Glaukon Vital in 30 / 1 / 24