Leben wir in einer Computersimulation?

Am letzten Tag 21, der erste Film des Franchise Matrix hat genau 20 Jahre nach der Markteinführung in Brasilien absolviert. Mit vielen relevanten philosophischen Fragen, die in viel Technologie verwickelt sind, war (und ist) es ein Erfolg. Unter solchen Fragen, die den aktuellen Kontext nie zu verlassen scheinen, ist eine der bekanntesten die Tatsache, dass wir in einer Computersimulation.

Wenn Sie noch nie davon gehört haben Matrix, hier ist eine kurze Zusammenfassung (keine Spoiler), die zeigt, dass er viel mehr ist als das berühmte Bild der Figur, die Kugeln ausweicht: der Computerprogrammierer Neo, gespielt von Keanu ReevesDabei entdeckt er, dass sein ganzes Leben die größte Falle war, seit er in einem lebte Computersimulation, der Anruf "Matrix“. Also muss Neo wählen, ob er in der Simulation weitermachen oder sie verlassen möchte, indem er eine Pille nimmt: Wenn er sich für die blaue entscheidet, kann er sein friedliches Leben darin fortsetzen Matrix, wenn Sie sich jedoch für die rote entscheiden, können Sie sich dem Widerstand gegen die Maschinen anschließen, die die Simulation steuern und die Energie der Menschen verbrauchen, um eine künstliche Intelligenz aufrechtzuerhalten.

Durch die Wahl der roten Pille (dies ist kein Spoiler, wie Sie im Trailer unten sehen können) erhält Neo die Mission, die Menschheit zu retten und sie davon zu befreien Matrix. Es ist erwähnenswert, dass der Film von den Schwestern geleitet wird Lilly und Lana Wachowski, die gleichen Schöpfer von Sense8.

Es scheint eine bizarre Geschichte zu sein, aber es ist unmöglich, nicht ein wenig fasziniert von den Fragen zu sein, die während des Films aufgeworfen werden. Waren sie schon vor 20 Jahren umstritten, stellen Sie sich das jetzt vor künstliche immer weiter fortgeschritten und immer präsenter in unserem Leben.

Um mit der Erklärung zu beginnen, nichts Besseres als eine Frage, die Sie sehr unentschlossen zurücklassen kann: Wenn wir wirklich in einer Computersimulation leben, würden Sie es vorziehen, unbewusst zu bleiben oder den Widerstand zu bekämpfen? Welche Pille würdest du wählen?

Vor einigen Jahren, Elon Musk, Vorstandsvorsitzender von Tesla und SpaceX, erklärte, dass er an die Hypothese glaube, dass wir in einem leben Computersimulation. Dies wurde jedoch nur als eine seiner vielen kontroversen Aussagen angesehen. Vielleicht etwas ernster genommen, Neil de Grasse Tyson, ein amerikanischer Astrophysiker, der sich auf wissenschaftliche Verbreitung konzentriert (und als sehr repräsentatives Mem bekannt ist), erklärte, dass er die Hypothese, dass wir in einer Simulation leben, nicht leugnen könne.

Es ist jedoch kompliziert, genau zu wissen, was eine solche Hypothese ist. Ist es eine einfache Computersimulation? Ist sie nur eine Halluzination? Wir sind Wesen, die in unseren Rollen agieren und von den Programmierern unterstützt werden, ähnlich wie im Film The Truman-Show (das nur ein Jahr vor The Matrix veröffentlicht wurde)?

Da ist kein Löffel

Die Wahrheit ist, niemand weiß genau, ob wir in einer Computersimulation leben oder nicht. Es gibt jedoch mehrere Konzepte, die wir mit dem Thema in Verbindung bringen können. DER Solipsismus, zum Beispiel, glaubt, dass Wissen auf unseren Erfahrungen basieren sollte und dass „nur meine Erfahrung real ist“ – Dies steht im Einklang mit der Idee von Matrix, die nicht erklärt werden kann, muss gesehen werden. Wenn die Idee hinter dieser Philosophie mit aktuellen Technologien kombiniert wird, ist es sehr wahrscheinlich, dass wir zu einer Simulationshypothese gelangen.

Eine andere Version ist die des berühmten Höhlenmythos, von Platon. Darin sind einige Gefangene von Geburt an in einer Höhle angekettet, mit nur dem Blick auf die beleuchtete Wand, auf die Schatten projiziert werden. Mit der Zeit fangen Männer sogar an, diese Schatten zu benennen. Stellen Sie sich jedoch vor, einer von ihnen wird freigelassen, entdeckt, dass das, was er sah, tatsächlich nur die Schatten waren, und wird fähig zu verstehen, dass er sein ganzes Leben damit verbracht hat, eine Illusion zu beurteilen.

Diese Person kann wählen, ob sie ins Gefängnis zurückkehren oder sich der Realität außerhalb der Höhle stellen möchte. Wenn er sich entscheidet zu gehen, kann er sogar zurückkehren, um seine Gefährten zu befreien und versuchen, sie davon zu überzeugen, dass die Realität außerhalb der Höhle liegt. Ist es so einfach?

Doch im Buddhismus ist die Idee von Samsara glaubt auch, dass unser Leben eine Illusion ist. Apropos Buddhismus: Bei der Begegnung mit einem Kind, das wie ein buddhistischer Mönch gekleidet zu sein scheint, lernt Neo, über das Objekt selbst hinaus zu sehen.

"Der Löffel existiert nicht“, sagt das Kind zu Neo. Die Bedeutung des Satzes ist, dass man die Illusion überwinden und in einen Zustand gelangen muss, in dem Worte nicht ausreichen, um das Objekt zu beschreiben, wie ein Nirvana. In MatrixDie Idee der Illusion ist, dass die Wahrnehmung von Individuen verdrahtet ist, um eine Welt zu verstärken, die nicht existiert.

Lassen Sie uns praktischer sein: Stellen Sie sich vor, Sie setzen zum Beispiel ein Virtual-Reality-Headset auf und nehmen es nie wieder ab. Oder stellen Sie sich vor, Sie finden heraus, dass Sie schon immer eine Sonnenbrille getragen haben realidade virtuell. Das wäre das Gefühl zu entdecken, dass wir in einem leben Computersimulation. Es ist schwierig, daraus herauszukommen (es ist, als würde man aus der Höhle herauskommen), da die Außenwelt möglicherweise nicht so komfortabel ist.

Wählen Sie Ihre Pillenfarbe

Matrix Es ist voll von Theorien, Referenzen, Kleidung im Cyberpunk-Stil und genug Stoff für ein Semester Philosophieunterricht und Diskussionen über die Zukunft der Technologie. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass, wenn wir uns wirklich in einem befinden Computersimulation, wir werden kaum davon erfahren.

Genauso wie es eine Hypothese ist, die schwer zu widerlegen ist, ist es auch eine Hypothese, die schwer zu beweisen ist. Es sei denn, die Dinge fangen natürlich an, um Sie herum abzustürzen und zu "bugen". Vielleicht ist es, um es zu beweisen, auch notwendig, gegen einige Gesetze der Physik zu verstoßen und gegen ein Feld zu spielen, das für viele beängstigend sein kann (aber immer noch unglaublich ist): die Quantenmechanik.

Um die Annahme oder Widerlegung der Hypothese besser zu verstehen, ist es möglich, eine Analogie mit dem Universum anzustellen. Glaubst du, das Universum ist endlich oder unendlich? Um das herauszufinden, können wir ein Experiment durchführen, das eine andere Analogie herstellt: Stellen Sie eine Person mit verbundenen Augen auf einen riesigen Tisch (größer als Brasilien zum Beispiel) und bitten Sie ihn herauszufinden, ob der Tisch endlich ist oder nicht. Erstens, dass sie Berührungen benutzen müsste, um es herauszufinden. Zweitens, wie definiert man das Tabellenlimit?

Diese Person könnte ein Leben lang über den Tisch laufen oder kriechen, ohne die Kante zu erreichen. Erreicht er zufällig den Rand, kann er die Oberfläche verlassen und stürzt entgegen unserer Vorstellung nicht ab. Wenn nach dem Tisch ein weiterer Tisch kommt und das Limit subtil ist, wird es schwierig sein zu sagen, dass der Tisch das Ende erreicht hat.

Das ist die Sache mit dem Universum: Wir haben immer noch keinen Weg gefunden, um herauszufinden, ob es endlich ist oder nicht (und vielleicht werden wir das nie tun). Wir können nicht sagen, dass es endlich ist, weil wir auf eine Kante stoßen (die möglicherweise keine Kante ist), oder sagen, es ist unendlich, weil wir keine finden. Ebenso ist es sehr schwierig herauszufinden, ob wir in einem leben oder nicht Computersimulation und was ist die Grenze unserer „Matrix“ zur Realität.

Wenn es jedoch eine künstliche wirklich klug genug, um diese ganze Simulation zu erstellen und uns darin zu halten, stehen die Chancen gut, dass sie uns nicht rauslässt. Schließlich könnte allein der Gedanke an die Hypothese eine skandalöse Warnung für den Programmierer dieser gesamten Simulation auslösen, die unser Todesurteil in nur wenigen Sekunden verhängen könnte.

Also, während nichts davon passiert, liegt es an Ihnen zu entscheiden: Wir leben in einem Computersimulation oder nicht?

Fontes: Interessantes Engineering; Rückreaktion; Das Gespräch; Scientific American.