„Framing Britney Spears“-Dokumentarfilm debütiert inmitten der Haftprüfung der Pop-Diva

Von der jungfräulichen Pop-Prinzessin zur Gefangenen ihres eigenen Ruhms. Der Dokumentarfilm produziert von Die New York Times "Rahmung Britney Spears“ (ausgestrahlt auf dem FX-Kanal in den USA und Streaming auf Hulu) enthüllt die Hintergründe des Rechtsstreits, der 12 Jahre gedauert hat und der an diesem Donnerstag, dem 11. Februar 2021, aufgehoben werden könnte.

Jamie Spears und das Sorgerechtsverfahren

O Dokumentarfilm beginnt mit der Kindheitskarriere von Britney Spears und betont, wie sehr die Sängerin aus der Kleinstadt Kentwood in Loisiana die Aufopferung ihrer Eltern brauchte, damit ihr Talent in der „Großstadt“ anerkannt wurde. Und hier wäre die völlige Abwesenheit seines Vaters Jamie Spears der Fall. Geschäftsfrauen aus der Zeit, in der Britney Spears das Programm moderierte Der Mickey-Mouse-Club berichten, dass sein Vater, Jamie Spears, nie aufgetaucht ist und auch seine Mutter, Lynne Spears, die immer wieder in die Entzugsklinik ging, um Alkohol- und Drogenabhängigkeit zu behandeln.

So war seine Mutterfigur letztendlich eine seiner Geschäftsfrauen, Felicia Culotta, die in „Rahmung Britney Spears“ und wurde nach ihrer Inhaftierung im Jahr 2012 vollständig aus dem Kontakt mit der Sängerin entfernt. Felicia ist eine der Interviewpartnerinnen, die ungläubig erklärt, dass sie nicht verstehe, wie eine so konzentrierte, konzentrierte und engagierte Künstlerin die Kontrolle über ihr eigenes Leben und ihre Karriere hätte verlieren können .

Die Folgen würden mit ihrer Ehe mit dem Tänzer Kevin Federline, dem Vater ihrer Kinder Sean und Jayden, zusammenhängen. Zuerst kam die Scheidung, dann der Verlust des Sorgerechts für die Kinder, unzählige Skandale und Schlamassel, die es auf die Titelseiten von Magazinen schafften, bis der Vater Jamie Spears die Bühne betrat, die geistige Gesundheit seiner Tochter völlig in Frage stellte und die 100-prozentige Kontrolle über alles übernahm, was damit zusammenhängt. sie als Wahrzeichen.

Hier ist es wichtig zu erklären, was das Sorgerecht mit gesetzlicher Vormundschaft ist und rechtlich bedeutet. Bei älteren Menschen, die nicht mehr für ihre Taten einstehen können, kommt es häufiger vor, dass das Sorgerecht mit gesetzlicher Vormundschaft bedeutet, dass alles, was eine Person tut, in der Verantwortung einer anderen Person liegt. Im Fall von Britney Spears gehören dazu die Gewinne und Dividenden aus ihrer Karriere sowie die Produkte, die ihren Namen tragen. Jamie Spears übernahm die gesetzliche Vormundschaft über Vermögenswerte in Höhe von rund 1.3 Milliarden US-Dollar, die von Gewinnen aus Shows über Urheberrechte bis hin zum Verkauf von Produkten wie Parfüms, Kleidung und anderen Produkten reichten, die den Namen der Diva tragen.

Daher hätte Britney nur Anspruch auf 9.000,00 US-Dollar pro Woche für ihre persönlichen Ausgaben und alles andere wird von ihrem Vater verwaltet. Von Anfang an bestand Jamies Rechtfertigung darin, sein Vermögen zu bewahren, damit seine Enkel Sean und Jayden eines Tages in den Genuss der Gewinne ihrer Mutter kommen können. Aber auch der Vorwurf der Aggression des Großvaters gegen Enkelkinder in den letzten Jahren hat zu einer weiteren Verwirrung der Gesamtsituation beigetragen.

Justin Timberlakes Frauenfeindlichkeit

In den frühen 2000er Jahren hatte das Pop-Königshaus das Paar Justin Timberlake, damals Mitglied der Boyband, als Prinz und Prinzessin 'NSYNC, neben Britney Spears. In einer für amerikanische Konservenserien typischen Wendung, die zu einem festen Bestandteil der Boulevardzeitungen wurde, soll Britney Justin betrogen haben. Wesley Morris, einer der interviewten Journalisten in „Rahmung Britney Spears“ fasst zusammen, wie die Presse sie entsprechend den Stereotypen amerikanischer Teenagerfilme behandelte.

„Die Art und Weise, wie die Leute sie behandelten, weil sie auf der High School war, war es, als wäre sie die Schulschlampe und er der Sportler.“

Wesley Morris, Journalist für Die New York Times als Zeuge in der Dokumentation „Rahmung Britney Spears"

Der Vorwurf des Dokumentarfilms lautet, dass Justin Timberlake die Geschichte des betrogenen Mannes ausnutzte, um seine Solokarriere anzukurbeln, nachdem er die Gruppe „NSYNC“ verlassen hatte. Er erschien nicht nur auf den Titelseiten von Magazinen wie GQ und beschrieb Britney mit böswilligen Adjektiven, er bestand auch darauf, Sex mit ihr zu haben, während sie behauptete, sie sei noch Jungfrau.

Es dauerte nicht lange, bis das Internetgericht Justin aufgrund seiner sexistischen Einstellungen gegenüber der Sängerin als frauenfeindlich verurteilte und nach der Ausstrahlung des Dokumentarfilms einen öffentlichen Widerruf forderte. Justin ist heute 40 Jahre alt, Vater von zwei Kindern, verheiratet mit der Schauspielerin Jessica Biel und hat neben der Sängerkarriere auch eine solide Karriere als Produzent. Bisher hat er sich nicht zu den Vorwürfen der Frauenfeindlichkeit geäußert.

Update Samstag, 12

An diesem Samstagnachmittag äußerte sich Justin Timberlake offiziell über seinen Account am Instagram. Die Sängerin entschuldigte sich nicht nur bei Ex-Freundin Britney Spears wegen der Vorwürfe der Frauenfeindlichkeit, sondern bat Janet Jackson auch um Verzeihung für rassistische und sexistische Äußerungen.

Bei der Halbzeitshow Super Bowl 2004, während einer von den Künstlern aufgeführten Choreografie, zog Justin Janets Oberteil herunter und legte eine ihrer Brüste frei. Die Version der Sängerin geht davon aus, dass es sich um einen Unfall handelte, da ursprünglich nur das Futter ihres Oberteils bei dem Manöver während der Choreografie zum Vorschein kommen sollte.

Was folgte, war ein Spiegelbild des Rassismus und Sexismus der amerikanischen Plattenindustrie, denn während Justin Timberlake eine makellose Karriere hatte und Janet zu keinem Zeitpunkt für das, was passiert war, verteidigte, wurde die Sängerin zusätzlich von der Öffentlichkeit und den konservativen nordamerikanischen Medien verurteilt wird aus dem verbannt Grammy und lassen Sie Ihre Videos anzeigen MTV.

Mit der Veröffentlichung von „Rahmung Britney Spears„Zusätzlich zu den Vorwürfen der Frauenfeindlichkeit gegen Britney, die ans Licht kamen, warteten die Fans von Janet Jackson auch auf eine Entschuldigung von Justin Timberlake, die nach 17 Jahren endlich erfolgte.

Das „mea culpa“ der Sensationspresse

Einer der anklagendsten Punkte von „Rahmung Britney Spears„Zusätzlich zu der gesamten Familienfrage des Sorgerechts ist es sicherlich die Frage, wie sehr die Presse ein Auslöser für mehrere Ausbrüche des Stars war.“ Während des gesamten Dokumentarfilms werden Paparazzi interviewt und die Normalität, mit der sie die Dreharbeiten und Fotos erzählen, die in Momenten aufgenommen wurden, in denen Britney eindeutig eine psychotische Pause hatte, ohne jegliches Zeichen von Empathie zu zeigen, mit der Miene von „Das ist mein Job, je mehr sie.“ „je besser ausflippt“, es dreht sich der Magen um.

Einige Medien veröffentlichten Unterstützungsbotschaften für Britney und strichen ein „mea culpa“ für das, was mit der Diva passiert ist. Einer von ihnen war der Glamour, die einen Leitartikel veröffentlichte, in dem es hieß: „Wir sind alle schuld an dem, was Britney widerfahren ist“, in dem Sinne, dass die gesamte Promi-Branche ihren Anteil an der Tortur hatte, die sie erlitten hat.

Die Fans jubeln und der Hashtag geht hoch: #FreeBritney

Diejenigen, die Britney nie aufgegeben haben, aufgehört haben, sie zu lieben und zu unterstützen, das sind ihre treuen Fans. In den 12 Jahren der Obhut ihres Vaters gab es keinen einzigen Tag, an dem ein Fan es versäumt hätte, irgendwo auf der Welt und im Internet nach #FreeBritney aufzurufen. Und diese Woche, als die Anhörung zum Widerruf in der Veröffentlichung des Dokumentarfilms „Framing Britney Spears“ gipfelte, herrscht Aufruhr.

Die Anhörung, in der Britney und ihre Anwälte versuchen, ihrem Vater das Sorgerecht zu entziehen, fand an diesem Donnerstag, 11. Februar 2021, um 17 Uhr brasilianischer Zeit statt. Und natürlich haben die Fans mobilisiert, um das Thema und den Tag zu einem der am meisten diskutierten Themen auf Twitter zu machen.

Nach etwas mehr als zwei Stunden Wartezeit kam das Urteil und auch wenn Jamie Spears das Sorgerecht für ihre Tochter nicht vollständig verlor, zeichnete sich ein kleiner Sieg ab.

Durch die Entscheidung des Gerichts zugunsten von Britney wurde ein Bankinvestmentfonds namens Bessemer Trust damit beauftragt, das Vermögen der Sängerin mit der gleichen Entscheidungsbefugnis wie Jamie Spears zu verwalten. Der Fonds wurde dabei von Britney angegeben und wird daher direkt ihren Wunsch repräsentieren, denn das eine ist, dass ihr Vater ihr Geld und ihr Leben kontrolliert, das andere ist ein Bankinstitut, neutral, befreit und auf Finanzen spezialisiert, verwaltet ihr Vermögen.

Darüber hinaus wird spekuliert, dass eine Bank, wenn sie für die gesetzliche Verwahrung der Vermögenswerte einer Person verantwortlich ist, rechtlich dazu tendiert, dem Eigentümer dieses Geldes, in diesem Fall Britney, nach und nach immer mehr Macht zu übertragen. bis diese finanzielle Kontrolle nicht mehr erforderlich ist und das Sorgerecht zurückgegeben wird, sofern sie nachweist, dass sie dabei keine Hilfe mehr benötigt.

Für diejenigen, die ihr Leben seit ihrer Kindheit der Popmusik gewidmet haben, kann die völlige Freiheit im Alter von 39 Jahren endlich zur Realität werden. #FreeBritney

Fontes: BBC, Glamour, HITC