Wie wirkt sich das Ende der Netzneutralität auf Sie aus?

Das Surfen im Internet ist über den kostenlosen Zugriff möglich Facebook ao xvideos (natürlich nur, wenn deine Mutter nicht da ist). Aber was ist, wenn Ihr ISP entscheidet, welchen Websites Sie beitreten können? Es wäre gelinde gesagt ärgerlich.

Dies wird die neue Realität für die Amerikaner sein, da das Gesetz die Neutralität beendete FCC (Eine Art Anatel in den Vereinigten Staaten). Wie kann sich dies auf Ihre Benutzer auswirken? Ist Brasilien sicher?

Das Erreichen der Netzneutralität

In Brasilien ist die Marco Civil aus dem Internet (Gesetz 12.965/2014) in Artikel 9 heißt es: „Die für die Übertragung, Vermittlung oder Weiterleitung verantwortliche Person ist dazu verpflichtet alle Datenpakete gleich behandeln, unabhängig von Inhalt, Herkunft und Ziel, Dienst, Endgerät oder Anwendung“. Das ist unsere Garantie für Netzneutralität.

Somit ist es nicht möglich, den Zugriff auf bestimmte Seiten zu beschränken, solange das Konto bezahlt wird und das Datenpaket unter dem Limit liegt. Ein Jahr später, 2015, die USA sie sorgten auch mit einer reihe von gesetzen für netzneutralität.

Die FCC (Federal Communications Commission, auf Portugiesisch) hat heute beschlossen, diese Gesetze aufzuheben, und es waren dieselben Leute, die sie vor zwei Jahren genehmigt haben. Die 2 Republikaner (Ajit Pai, Michael O'Rielly und Brendan Carr) stimmten für die Aufhebung, während die 3 Demokraten (Mignon Clyburn und Jessica Rosenworcel) dagegen stimmten.

Welche Interessen gibt es bei der Aufhebung der Netzneutralität?

In 2015 die FCC betrachtete das Internet als öffentliche Dienstleistung, und da es vom Markt verwaltet wird, müsste der Staat Grenzen setzen, damit das übermäßige Streben nach Gewinn den Bürgern nicht schadet. Mit der Aufhebung der Gesetze kehrt das Internet in den Unterhaltungssektor zurück. Dies wurde von anerkannt FCC 2015, jetzt nicht mehr. Warum?

Zunächst ist es notwendig, den US-amerikanischen Internetmarkt zu verstehen. Schauen Sie sich diese Karte oben an. Es zeigt, welche Fluggesellschaft in jedem Staat am beliebtesten ist. Es gibt jedoch eine ganze Organisation.

Nach The Verge"unglaublich, dass es keinen Wettbewerbsmarkt für den Internetzugang gibt" in den Vereinigten Staaten. Dies spiegelt sich auf der Karte wieder. DER Comcast Es ist das am meisten gehasste Unternehmen des Landes mit dem schlechtesten Kundenservice, aber warum wird es in den meisten Bundesstaaten am häufigsten verwendet?

Mal, weil der Materialaustausch teuer ist, mal, weil es der einzige Internetanbieter ist. Es gibt sogar einen Respekt zwischen den Betreibern. Es ist sehr schwierig für einen Betreiber, sich zu entscheiden, auf dem „Territorium eines anderen“ zu investieren. Fertigstellen, a Time Warner Cable wurde von Comcast gekauft, Dominanz über 8 Staaten gewinnen.

Während diese Absurditäten passieren, Ajit Pai, Vorsitzender der Federal Communications Commission (FCC), zeigte sich besorgt über die Netzneutralität. Ja, er glaubt, dass es bei der Verbesserung des Internets nicht darum geht, andere Möglichkeiten zur Erweiterung des Breitbandzugangs zu untersuchen, die staatliche Kontrolle durch die Betreiber und den „Fall der Vernachlässigung“ von Comcast zu beenden. Er beschloss, die Netzneutralität zu stürzen.

Ajit Pai begründet dies damit, dass die Netzneutralität die Investitionen der Betreiber behindert. Dennoch, Die Betreiber selbst sagen den Anlegern, dass ihnen die Netzneutralität nie geschadet hat. Darüber hinaus alle Tech-Giganten, von Apple ao Facebook, haben bereits ihre Ablehnung der Beendigung der Netzneutralität öffentlich gemacht. Wie auch immer, was war das eigentliche Ziel des Sturzes der Netzneutralität?

Warum ein freies Internet, wenn es kontrolliert werden kann?

Das Internet ist ein Medienvehikel, aber es wird nicht so stark von Unternehmen kontrolliert wie das Fernsehen. Im Internet können Sie jederzeit auf jede Website zugreifen. Im Gegensatz zu Fernsehen, Radio und Zeitungen kann jeder einen Blog erstellen und Inhalte reproduzieren.

Wir wissen, dass die Facebook Es wurde bereits entdeckt, dass es die Feeds der Benutzer verändert, wie Meerschweinchen, und dass es zusätzlich dazu lebt, dass es in einer Ära zunehmend invasiver virtueller Werbung lebt. Der Gedanke der Verteidiger des Untergangs der Netzneutralität geht jedoch weiter, es geht darum, die Kontrolle über das Internet zu erlangen.

Ohne Netzneutralität ISPs können die Geschwindigkeit auf ausgewählten Websites blockieren oder einschränken. Der Präsident selbst FCC erkennt diese Möglichkeit. Was kann dies bewirken? So viel die Unternehmen wollen, ohne Strafe.

Mídia

Die Medien können kontrolliert werden. Stellen Sie sich vor, The Guardian veröffentlicht eine Geschichte, in der Comcast schlecht geredet wird. Manchmal kann Comcast seinen Kunden einfach den Zugriff auf diesen Text oder die gesamte Website verwehren. Sie müssen nicht einmal benachrichtigen.

Auch die Art und Weise, wie Sie Videos ansehen und Musik hören, kann sich ändern. Heute hat Tim eine Partnerschaft mit Deezer, um einen Dienst anzubieten, ohne ein Datenpaket zu berechnen. Trotzdem nutzen viele meiner Freunde Spotify. Ohne Netzneutralität kann Tim seine Kunden daran hindern, andere Dienste als Deezer zu nutzen.

Claro könnte die Internetgeschwindigkeit auf Netflix verlangsamen, damit Benutzer Claro Video verwenden können. Das mag phantasievoll erscheinen, aber es geschah im Juli dieses Jahres. In den Vereinigten Staaten, Verizon hat sogar die Streaming-Geschwindigkeiten auf YouTube und Netflix begrenzt. In Tests wies Netflix mit dem 80-Mbit/s-Paket auf 10 Mbit/s hin. Verizon bestritt es nicht, es sagte, es teste ein neues Videooptimierungssystem.

Videoanrufe

Sie müssen verreisen, möchten aber trotzdem mit Ihrer Mutter in Kontakt bleiben? In Zeiten ohne Netzneutralität Ihr Internetdienstanbieter blockiert möglicherweise die Verwendung von Skype um Google Duo zu verwenden. In seinem Mutterstaat hat das marktbeherrschende Unternehmen jedoch entschieden, dass Google Duo im Vergleich zu FaceTime eine reduzierte Geschwindigkeit haben wird. Und nun?

Nochmal, sei nicht so überrascht. 2009 blockierte AT&T Skype-Anrufe auf dem iPhone, eine Entscheidung, die damals auf Druck der FCC rückgängig gemacht wurde. AT&T lernte ihre Lektion nicht und blockierte 2012 FaceTime (Apples eigenes) auf dem iPhone.

Politik

Hacker und Wahlen sind schon seit geraumer Zeit Thema in Zeitungen. Wie wäre es jetzt, digitale Interferenzen in eine legalisiertere Politik umzuwandeln?

Erinnern wir uns an die Aufteilung der Internetbetreiber nach Bundesländern. Mit der Macht, die nun jeder hat, um in die Navigation der Kunden einzugreifen, werden sie von der Politik als neues Werbemittel angesehen. Internetprovider stehen zum Verkauf und werden attraktiver, je nachdem, welche Staaten sie kontrollieren.

Zwischen 2010 und 2014 spendete Verizon 53 Millionen US-Dollar an Politiker. Es ist nicht anders als in Brasilien. Unternehmen finanzieren die Kandidatur von Politikern, um Sitze im Kongress zu sichern und ihre Interessen zu verteidigen.

Em Eine Forschung, 70 % der Amerikaner unterstützen den staatlichen Aufbau von Breitbandnetzen aufgrund geringer Wettbewerbsfähigkeit, schlechtem Service oder fehlender Abdeckung. Mithilfe von Lobbyisten gelang es den Internetbetreibern, mindestens 20 US-Bundesstaaten dazu zu bringen, Gesetze gegen staatliche Breitbandnetze zu verabschieden. Es ist besorgniserregend, wie einflussreich und gierig diese Unternehmen sein können.

Ohne Netzneutralität es ist möglich, dass der Zugriff auf die Seiten des Widerspruchs beeinträchtigt wird. Lassen Sie sich nicht beeindrucken, im Jahr 2007 verbot Verizon den Austausch bestimmter Nachrichten zwischen Freunden, da sie Texte für das Recht auf Abtreibung enthielten. Der öffentliche Druck veranlasste Verizon, einen Rückzieher zu machen. Seltsamerweise Ajit Pai hat eine langjährige Beziehung zu Verizon, seit 2001, und ist derzeit eine Führungskraft im Unternehmen.

Geschäfte

Am Black Friday ist die Geschwindigkeit, mit der die Website geladen wird, entscheidend. Denn wer wartet schon gerne? Je langsamer es ist, desto weniger Kunden betreten die Website und schließen ihre Einkäufe ab. In einem Zukunftsszenario können Geschäfte wie Walmart zusammenarbeiten „exklusive Rabatte“ für Abonnenten eines bestimmten Betreibers. Die Partnerschaft kann so weit gehen, dass der Internetanbieter Walmart eine bessere Geschwindigkeit anbietet, und das war's. Dasselbe kann Uber und seinen Konkurrenten passieren.

Wird das Internet das neue Kabelfernsehen?

Die neue Internet-Realität könnte wie Kabelfernsehen sein. Begrenzte Servicepakete. Eine Familie mit niedrigem Einkommen kann den Zugriff auf das gesamte Internet einstellen und nur noch Facebook, WhatsApp und Netflix haben. Oder noch schlimmer, dem Paket eine Zeitung beifügen, die die Interessen des Betreibers vertritt.

Im Fernsehen können die Ärmsten nur Globo, SBT und Record sehen, während die Reichsten Kanäle mit differenzierten Inhalten wie Telecine Cult haben. Das Internet, eines der am wenigsten sozial getrennten Umgebungen, wird von wirtschaftlicher Ungleichheit infiziert. Auf was werden die Ärmsten im Internet zugreifen können?

Dies wird unsere Freiheit in Schach halten, da es den Zugang zum Internet einschränkt. Außerdem wird es Kriege zwischen den großen Unternehmen wie Google und Microsoft geben, nicht zwischen den Startups. Denn diejenigen, die bezahlen können, um in das Internet einzugreifen, sind die Großen. Die Eröffnung neuer Unternehmen wird noch riskanter. Durch die Netzneutralität, die Wettbewerbsfähigkeit ermöglichte, wurden Dienste wie Spotify und Netflix erfolgreich.

Brasilianische Betreiber wollen die Netzneutralität aufheben

Auch Kommunikationsunternehmen in Brasilien fühlen sich durch die Netzneutralität geschädigt. Mit Hilfe der Politik wollen die Betreiber den Bürgerrechtsrahmen für das Internet ändern. Wir haben gerade gesehen, dass es keine gute Idee ist, unsere Freiheit in die Hände von Unternehmen zu legen, die nur auf Profit aus sind.

Als Begründung wird angeführt, „dass es mit der Weiterentwicklung des Internets der Dinge und der Digitalisierung von Unternehmen nicht sinnvoll ist, alle Kunden gleich zu behandeln“. Das Civil Rights Framework for the Internet steht dem jedoch nicht entgegen.

Zweite Luca Belli, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Center for Technology and Society of FGV, „Der Text [des Marco Civil] verhindert nicht das Internet der Dinge. Der Grundsatz der Nichtdiskriminierung ist wichtig, um sicherzustellen, dass die Entwicklung des Internets der Dinge die wichtigsten und innovativsten Dinge begünstigt, nicht diejenigen dominanter Gruppen.“

Daher verbietet die Netzneutralität keine unterschiedliche Behandlung, solange es sich um dringende, nicht wirtschaftliche Gründe handelt. Es ist notwendig, dass die Verbraucherrechte garantiert und nicht von Geschäftsinteressen geprägt werden.

In den USA gibt es noch Hoffnung. Der Senat kann die Entscheidung der FCC aufheben. Wird es trotzdem gemacht?

Obwohl wir die Zustimmung zu Gesetzentwürfen mit hohen Ablehnungsquoten „schlucken“, können wir nicht schweigen, wenn unser Grundrecht auf Freiheit bedroht ist.

Wie stehen Sie zur Netzneutralität?

Fontes: Tom's Guide, Interessantes Engineering, The Verge, Ars Technica, Tecmundo e Vieleck